<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>JQuery vs. Mootools&#8230; yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.koodla.com/2008/06/07/jquery-vs-mootools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.koodla.com/2008/06/07/jquery-vs-mootools/</link>
	<description>Bir başka WordPress blogu.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Jun 2010 03:49:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>mirc tarafından</title>
		<link>http://www.koodla.com/2008/06/07/jquery-vs-mootools/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>mirc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 08:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://koodla.iblogger.org/2008/06/07/jquery-vs-mootools/#comment-229</guid>
		<description>tskler..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tskler..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Umut Muhaddisoğlu tarafından</title>
		<link>http://www.koodla.com/2008/06/07/jquery-vs-mootools/comment-page-1/#comment-228</link>
		<dc:creator>Umut Muhaddisoğlu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 13:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://koodla.iblogger.org/2008/06/07/jquery-vs-mootools/#comment-228</guid>
		<description>Benzer bir karşılaştırmayı ben de yakın zamanda yazılı olmayarak yapmıştım ve aynı sonuca vardım.

Neredeyse tüm popüler JS kütüphaneleri &quot;ham hallerinde&quot; benzer özellikleri barındırıyor. Ancak jQuery&#039;nin eklenti desteği daha çok ve kullanıcı grubu daha kalabalık. Bu da birçok soruya hızlı yanıt alabilmek anlamına geliyor.

jQuery&#039;nin Mootools&#039;a göre önemli bir eksiğini yakınlarda farkettim, bazı özelliklerinin tarayıcı bağımsız olmaması, özellikle Mac OS X&#039;de çalışan tarayıcılarla uyumsuz olması.

jQuery 1.2.6&#039;ya dahil edilen dimension eklentisi de buna dahil ne yazıkki.

Mootools&#039;un temelde daha kaliteli olduğunu düşünsem de jQuery ile geliştirmek kaynakların çokluğu nedeniyle daha kolay.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benzer bir karşılaştırmayı ben de yakın zamanda yazılı olmayarak yapmıştım ve aynı sonuca vardım.</p>
<p>Neredeyse tüm popüler JS kütüphaneleri &#8220;ham hallerinde&#8221; benzer özellikleri barındırıyor. Ancak jQuery&#8217;nin eklenti desteği daha çok ve kullanıcı grubu daha kalabalık. Bu da birçok soruya hızlı yanıt alabilmek anlamına geliyor.</p>
<p>jQuery&#8217;nin Mootools&#8217;a göre önemli bir eksiğini yakınlarda farkettim, bazı özelliklerinin tarayıcı bağımsız olmaması, özellikle Mac OS X&#8217;de çalışan tarayıcılarla uyumsuz olması.</p>
<p>jQuery 1.2.6&#8242;ya dahil edilen dimension eklentisi de buna dahil ne yazıkki.</p>
<p>Mootools&#8217;un temelde daha kaliteli olduğunu düşünsem de jQuery ile geliştirmek kaynakların çokluğu nedeniyle daha kolay.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
